Elaboração de protocolo de cimentação de duas cerâmicas odontológicas, a partir da análise morfológica e resistência adesiva

Abstract

O objetivo deste trabalho foielaborar um protocolo de cimentação de uma vitrocerâmica a base de sissilicato de lítio, e-max CAD (Ivoclar) e de uma cerâmica híbrida, Enamic (VITA), utilizadas em restaurações odontológicas. Foi realizado análise morfológica, no MEV e teste de resistência adesiva por intermédio de ensaio de cisalhamento nas duas cerâmicas estudadas. Foram confeccionados 18 amostras medindo aproximadamente 10 mm X 10 mm X 2 mm, a partir de blocos da cerâmica de dissilicato de lítio e.max CAD e cerâmica híbrida Enamic. Para caracterização da morfologia da superfície,três amostras de cada grupo foram condicionadas com ácido fluorídrico (HF) a 10%. As outras três amostras foram utilizadas no grupo controle. A seguir todas as amostras forammetalizadas e avaliadas por microscopia eletrônica de varredura (MEV). As demais amostras de cada cerâmica (n=12) foram divididas em quatro grupos experimentais (n=3), onde sofreram condicionamento com ácido fluorídrico e aplicação dos diferentes sistemas adesivos. Em todos os grupos, foram adaptados cilindros de cimento resinoso, com 2mm de diâmetro X 2mm de altura e as amostras submetidas ao teste de cisalhamento. Os dados obtidos foram analisados estatisticamente, pelo teste de ANOVA. Os resultados mostraram que após condicionamento com HF a 10%, a morfologia da superfície das cerâmicas estudadasapresentou textura favorável ao embricamento mecânico. O ensaio de cisalhamento mostrou que o condicionamento ácido promoveu maiores valores de resistência adesiva, quando comparado com o controle, para as duas cerâmicas. Nos grupos onde se utilizou o sistema adesivo convencional, os valores de resistência de união foram maiores que os grupos onde foi utilizado o sistema adesivo universal. A cerâmica híbrida Enamic apresentou resistência adesiva superior, quando comparada com a vitrocerâmica e-max CAD. O presente trabalho permite concluir que o condicionamento com ácido fluorídrico a 10% resultou em uma morfologia da superfície propícia ao embricamento mecânico, aumentando a resistência de união para as duas cerâmicas avaliadas; o sistema adesivo Convencional (SAC) se mostrou mais efetivo que o Universal (SAU) na resistência de união para as cerâmicas e.max e Enamic e com relação a resitência adesiva entre o cimento resinoso dual e as cerâmicas estudadas, a que se mostrou mais efetiva foi a cerâmica híbrida Enamic.